Bezpieczeństwo Ogniw Dachowych: LONGi Hi-MO X10 vs. TOPCon w Testach Stresu Termicznego

Porównawcze testy cieplne w Xi’an ukazują, jak moduły radzą sobie z ukrytymi zagrożeniami pożarowymi

Scena została przygotowana w Xi’an w lipcu, gdzie środowisko naturalnie popycha technologię solarną do granic. Temperatury otoczenia na powierzchni zbliżały się do 70°C, a temperatura powietrza przekraczała 40°C, co stworzyło idealne warunki do testów zarządzania ciepłem.

Oba moduły — Hi-MO X10 z tylnym kontaktem i ogólny moduł TOPCon — zainstalowano obok siebie w identycznych warunkach. Aby zapewnić równe warunki, użyto profesjonalnego radiometru, aby zweryfikować, że natężenie promieniowania słonecznego było prawie identyczne dla obu testerów, wynosząc odpowiednio 871,7 W/m² dla Hi-MO X10 i 867,0 W/m² dla modułu TOPCon. Po skalibrowaniu środowiska zadaliśmy sobie palące pytanie: Jak te panele radzą sobie z ukrytymi zagrożeniami pożarowymi?

Test 1: Test topnienia pianek marshmallow

W tej rundzie symulowaliśmy scenariusz zacienienia, będący główną przyczyną hotspotów w instalacjach mieszkaniowych i komercyjnych. Na takiej samej powierzchni obu modułów umieszczono naklejki reagujące na temperaturę, oznaczone wartościami 60°C, 80°C, 100°C i 120°C, które służyły zarówno jako obiekty zacieniania, jak i natychmiastowe wskaźniki temperatury.

Wyniki: Test zacieniania pokazuje szybkie nagrzewanie modułu TOPCon

Po zaledwie dziesięciu minutach zacieniania różnica w regulacji termicznej była już widoczna. W przypadku Hi-MO X10 tylko naklejki 60°C zmieniły kolor. W kontraście moduł TOPCon aktywował zarówno 60°C, jak i 80°C, co wskazuje na znacznie szybszy i bardziej agresywny wzrost temperatury.

Aby zilustrować nasilenie tego nagromadzenia ciepła, umieściliśmy piankę marshmallow bezpośrednio na hotspotie utworzonym przez zacienienie. W Hi-MO X10 wynik był bezproblemowy: po pięciu sekundach moduł pozostał stabilny, a marshmallow nie uległo zmianie. Jednak sytuacja na module TOPCon była drastycznie inna. W ciągu pięciu sekund marshmallow zaczęło się szybko topić, rozpuszczając się w wyniku intensywnego lokalnego nagrzewania.

Wynik: odczyty temperatur potwierdzają różnicę hotspotu o 93,7°C w porównaniu z modułem z tylnym kontaktem.

Korzystając z profesjonalnego termometru do pomiaru konkretnych temperatur hotspotów, dane potwierdziły to, co pokazała pianka marshmallow. Hi-MO X10 osiągnął maksymalną bezpieczną temperaturę 67,5°C, skutecznie tłumiąc efekt hotspotu. Moduł TOPCon natomiast wzbił się do niebezpiecznych 161,2°C. To różnica temperatur o imponujące 93,7°C, co uwidacznia poważną dysproporcję w bezpieczeństwie między tymi dwoma technologiami.

Test 2: Eksperyment z pękaniem balonów

W ostatniej rundzie podnieśliśmy stawkę testem w stylu "wybuch hotspotu", aby zasymulować bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofalnego wybuchu cieplnego. Ten test przeprowadzono w czerwcu o 14:00, ponownie zapewniając identyczne warunki instalacyjne i promieniowania. Jak w poprzednim teście, użyliśmy naklejek reagujących na temperaturę, aby stworzyć zacienienie.

Wyniki: Moduł z tylnym kontaktem utrzymuje niskie temperatury, podczas gdy TOPCon uruchamia wszystkie wskaźniki ciepła

Po dziesięciu minutach zacieniania, termiczne zachowanie obu modułów znacznie się różniło. Hi-MO X10 pozostawał chłodny, z przeważającą liczbą naklejek 60°C zmieniających kolor i tylko jedna naklejka 80°C zmieniająca kolor. Moduł TOPCon miał znaczne problemy, wywołując wszystkie naklejki łącznie z wskaźnikiem 120°C.

Następnie umieściliśmy nadmuchiwane balony, napełnione standardowym powietrzem oddechowym, na tym samym zacienionym obszarze obu modułów. Balon daje jasny wynik binarny dla stresu cieplnego. Albo przetrwa, albo pęknie.

Moduł z tylnym kontaktem pozostaje bezpieczny, podczas gdy TOPCon osiąga 161,2°C pod zacienieniem

Wynik był natychmiastowy. Balon umieszczony na module TOPCon pękł natychmiast po kontakcie. Jego integralność strukturalna została naruszona w ułamku sekundy przez skoncentrowane ciepło. Natomiast balon na Hi-MO X10 nie pękł, spoczywał na powierzchni panelu bez incydentu.

Dane termiczne potwierdziły wizualne dowody. Podczas gdy Hi-MO X10 utrzymywał maksymalną temperaturę 70,2°C, całkowicie unikając efektu hotspotu, moduł TOPCon ponownie osiągnął 161,2°C. Różnica 90,9°C podkreśla niestabilność tradycyjnych technologii z kontaktem pod zacienieniem.

Wniosek: architektura z tylnym kontaktem HPBC 2.0 LONGi wzmacnia bezpieczeństwo pożarowe dachów

Te eksperymenty pokazują, że technologia z tylnym kontaktem dostarcza więcej niż korzyści estetyczne czy wydajnościowe i odgrywa decydującą rolę w bezpieczeństwie dachów.

Gdy standardowy moduł TOPCon jest zacieniony, zablokowany prąd może wymusić szybkie nagrzanie komórki, tworząc temperatury przekraczające 160°C. W przeciwieństwie do tego Hi-MO X10 z technologią HPBC 2.0 wykorzystuje unikalną strukturę elektryczną zwaną designem o ograniczonym przewodnictwie. Umożliwia to obejście prądu przez zacienione obszary, skutecznie tłumiąc powstawanie hotspotów, zanim stanie się to zagrożeniem.

Hi-MO X10 oferuje kompleksową ochronę dla właścicieli dachów, łącząc zapobieganie pożarom i ochronę przed zacienieniem. Eliminując ryzyko ekstremalnych hotspotów, moduł Hi-MO X10 z tylnym kontaktem pełni rolę strażnika bezpieczeństwa dachów, chroniąc nie tylko budynek, ale także długoterminowe przychody elektrowni.

Moduły z tylnym kontaktem są szeroko uznawane za te zalety związane z bezpieczeństwem, łącząc niską podatność na hotspoty z stabilnym zachowaniem termicznym nawet przy nieregularnym zacienieniu. Ich wrodzona wytrzymałość konstrukcyjna wspiera przewidywalne parametry pracy przez cały okres eksploatacji systemu, wzmacniając zarówno bezpieczeństwo operacyjne, jak i długoterminowy uzysk energii.